湖北省物价局拟新规：机场商品价格最多上浮两成

内容摘要：　白银连环杀人案中，罪犯极端残忍的犯罪行为对人们的道德伦常产生了强烈冲击，人民法院依法严惩犯罪，既是对法律权威的桿卫，又是对公众道德情感的维系。

白银连环杀人案中，罪犯极端残忍的犯罪行为对人们的道德伦常产生了强烈冲击，人民法院依法严惩犯罪，既是对法律权威的桿卫，又是对公众道德情感的维系。

[9] 经过这三次社会功能分化之后，我国将逐渐形成一个比较封闭的法律系统。然而，随着时间的推移，上述两种历史背景在当下基本上已经不存在了。

具体来说，10门核心课程为法理学、宪法学、中国法律史、刑法、民法、刑事诉讼法、民事诉讼法、行政法与行政诉讼法、国际法和法律职业伦理。其二，很多通过司法考试的考生普遍存在高分低能的问题，其具体表现就是到了司法实践部门不能合理地理解和适用法律规范来解决的具体的法律问题。关于第一个方面，通俗易懂，且目前大多数的法学院都是可以做到的，因此这里不做重点分析。最后，对于应当由法学院在法律系统和教育系统中承担的社会功能，即传授基本的法律和法学知识，培养学生具备运用法教义学/解释学的基本方法来解决法律纠纷的能力，法学院不能推脱责任，更不能让人才残次品进入法律职业领域。换句话说,社科法学和法解释学提供的是不同的法律知识。

[9] 司法部：《国家统一法律职业资格考试实施办法》（2018年4月28日第140号司法部令），第9条第5项。[27] 司法部、最高法、最高检2018年10月9月发布的《2018年国家统一法律职业资格考试客观题成绩公布和主观题考试组织实施工作的问答》已经明确提出主观题考试将为应试人员在考场统一配备法律法规，这一规定无疑是重要的制度进步。食品药品管理局的指导意见明确允许和鼓励药剂师提供仿制药作为专利药物的替代品，并认为只有这样，才能驱散药剂师对违背医生处方向患者提供仿制药的恐惧心理。

在整个２０世纪９０年代，美国动辄单方面使用惩罚性的超级３０１和特级３０１条款，制裁不严格执行专利保护的印度，其次则是当时的欧共体，在１９９８年世贸组织日内瓦会议上，它们公开指责印度没有建立起一项保护医药和农业化学产品框架。在软件行业知识产权战略的制定中，印度国家软件和服务公司协会 （ＮＡＳＳＣＯＭ）就扮演了重要角色，这已得到许多学者和业界人士的一致公认。因此，要与此种全球化的贸易权 （知识产权）对抗，一方面需要依靠领土分化的民族国家拥有将普世人权话语在其国内实证化的宪制法治结构。另一方面，通过 以时间换空间战略，以１０年为期限逐步修订专利法，同时在实践中进行灵活法律解释，规避那些对本国弱势阶层的不利条款规定 （风险分配）。

它在全球贸易系统的总交易框架中寻找到一个更有利印度的平衡点，在外部世界和国内社会之间形成了一种双重的交易和平衡机制。这也深刻依赖于国际社会对于一个国家宪法完备与法治独立程度的衡量。

其内在原因，就在于中国立法过程尚无法充分吸纳不同社会利益集团的声音，因此经常是根据强行动员来朝向某个统一的政治目标和政策方向。而经济系统的全球化，则又不断带动其他社会系统的全球化，这些社会功能系统的全球化不断获得加速。同时，这个国家还需要积极融入其它世界性的社会功能系统网络之中。利用这一规则，在２００５年和２００６年期间，印度制药企业就提出了１００多项异议申请，使外国制药公司的专利无法在印度生效。

究其根本，印度法和中国法发展模式的不同，其内在原因就源于国家、市场与社会三者之间关系的深刻差别。其次，意见书认为，印度已经为权利人行使其知识产权提供了充分的司法和行政救济：例如，跨国制药公司诺华此前对８家印度企业分别提起诉讼，声称侵犯了自己对维格列汀 （ｖｉｌｄａｇｌｉｐｔｉｎ）持有的专利，而其中４起案件都获得了法院禁令。度知识产权的悖论，实际也正是其成功的表现。正如哈贝马斯所言，民主和法治一体同源，公共自主与私人权利相互创生。

而且，印度也不是唯一一个对药品颁发强制许可的国家，包括巴西、厄瓜多尔、厄立特里亚、加纳、印度尼西亚、马来西亚、莫桑比克、泰国和赞比亚在内的许多其他国家都颁发过强制许可，以此确保对廉价药品的获取，满足公共健康的需要。知识产权法，一定会根据其指向的不同产业部门和规则领域，形成在其内部充满矛盾和张力的有待不断解释的文本，惟其如此，才能更好凸显其作为政策工具的特征。

最后，针对药物专利之外的其他强制许可使用，意见书也同样做出了有力的辩护。正如卢曼所言，法律的首要功能在于稳定规范性预期。

截至２０１０年１０月１３日，ＥＰＯ根据ＴＫＤＬ所撤销的涉及印度传统药物知识的专利就有２８件，印度因此不必再花费大量的人力、物力和时间来争回原本就属于自己的 知识产权。概而言之，印度知识产权区别于其他发展中国家知识产权的关键，就在于印度宪法体系与世界宪法系统的对接和适应。无国界医生组织声称，奥巴马访问将迫使印度采用与美国和欧盟相似的知识产权措施，而这将导致印度以及依赖印度生产可负担仿制药的国家面临无法承受的药品高价。知识产权的创制，本身就是为了保护知识主体对其知识财产权的预期，进而保护其研发和投资积极性，从而推动社会创新。２０１８年２月，美国商会全球知识产权中心发布了第６版国际知识产权指数报告。〔８〕 基于此种文化论解释，则会进一步得出诸如改变民众的法治观念，从而更好推进印度知识产权发展的结论。

印度知识产权与全球知识产权的互动与冲突，一方面帮助我们理解印度法律演化的全球化根源，另一方面也帮助我们观察到印度国家和社会的特征及其内在问题。在世界任何一个专利部门所进行的针对印度传统药物知识的注册申请，都会被系统立刻识别和发现。

第二时期是甘地和尼赫鲁执政阶段，在印度民族独立解放之后，主要受到不结盟运动和民主社会主义思潮影响，在一定程度上对于知识产权的搁置。出于同样的道理，通行的专家知识解释范式也存在局限，没有充分的经验证据表明，印度专家相比其他发展中国家具有压倒性的法律知识优势。

在全球化与国家主权的双重网络机制下，通过跨越世界与本土的公共商谈和大众博弈，印度知识产权形成了演化的独特动力。印度的民主宪制结构推动其社会功能系统的分化，社会民众特别是草根群体能够积极介入和影响法律议程的设定。

全球法与全球法、全球法和国家法、国家法与国家法、国家法和地方法的多重碰撞、冲突和协调，都在影响有关知识产权的具体解释。正如论者所言，从２０世纪９０年代开始，印度经济才开始面向国际投资和贸易开放，在后发的全球化战略影响下，印度逐渐将知识产权的战略定位调整为依赖型创新，即为海外跨国公司提供全方位服务并帮助其在全球市场提供技术支持。印度知识产权在发展过程中，并未遵循统一的演化模式，在其内部存在张力和矛盾，而并非主流叙事所描绘的从近代到加入ＷＴＯ之后，一个线性连贯的统一的知识产权演进历程。四、印度知识产权全球化的经验和启示 中国１９９３年生效的 《专利法》，立即删除了对药品不授予专利权的规定。

但我们进行了特定的变通以适应我们的情况。因此，一国的知识产权全球化，首先有赖于一国法律系统的整体全球化，尤其是宪法系统和基本权利的全球化。

正是针对这个威胁，印度２００５年 《专利法》修正案中特别规定，新发明指的是在提交完整的专利申请日之前，这项发明和技术没有在任何地方发表过或是在国内外使用过，也就是说，此项发明和技术没有进入公共领域。另外一种流行的解释范式，则会将印度专利法进行文化论解释，认为它源自宗教法传统与特殊的印度文化。

印度 《版权法》甚至被称为 世界上最严厉的版权法之一。而一方面，则需要其他全球化运作的各种跨国网络的支持，从而弥补人权法话语作为道义性规范 没有牙齿和武器的弱点。

况且，在软件版权保护领域，印度也丝毫并非表现出社会主义传统的特色。依据ＷＴＯ规则的印度 《专利法》规定，申请撤销专利的主体应当是利害关系人。而且，无国界医生组织也同时批评了印度２０１４年的国家知识产权政策草案，因为该草案强调了 专利垄断是创新的主要驱动力。意见书最后总结，美国对印度采取的不定期审查，必须采取更广泛的视角，将印度及全世界的公众利益、特别是发展中国家人民的利益考虑在内。

作为全球化的知识产权，因此绝不是对Ｔｒｉｐｓ协议的照搬照抄，而是要求民族国家本身具有充分的自主性，从而可以形成一个具有价值平衡和正义调节能力的制度框架。这使得那些无法从全球贸易和投资系统中获益乃至受损的阶层，可以通过相对独立于经济系统宰制的政治法律系统空间，来为自己争取到各种保护性和对抗性的权利资源。

印度民主拥有了与其经济发展水平极不相称的动员潜力，由此，经济上的弱势群体经常可以转换为政治场域的强势群体。概言之，如要对抗业已高度全球化的负外部性，就需要一个同样朝向世界社会的具备民主宪制结构的民族国家的正外部性。

这也同样需要形成一个充分的公共商谈和民主辩论的空间，能够通过对抗性的司法诉讼结构，不断经由法律解释来动态调整公共知识与财产化的私有知识的边界，通过对知识产权法律概念、原则和价值的不断澄清，来持续重塑现有的知识产权法律体系。而且事实上，在国际论坛中印度更多是在突出其 发展中国家而非 社会主义国家的色彩。